Les "mais" qui viennent du Malin

-

« Mais ». Voilà un petit mot qui fait l'actualité. Certes, ce mot est bien utile quand il s'agit d'avoir un discours nuancé et équilibré. Je suis le premier à le défendre. C'est toutefois un mot inacceptable dans certaines circonstances, parce qu'il annule, de fait, ce qui vient d'être dit. Ainsi par exemple lorsqu'on entend : « Je ne suis pas raciste mais... » ou, pour faire référence à un fait d'actualité : « je condamne les insultes antisémites à l'égard d'Alain Finkielkraut mais... » Ici, le « mais » contredit et invalide l'affirmation qui le précède.

Ca me rappelle une parole de Jésus qui disait à ses disciples, à propos des voeux et des paroles qui engagent : « Quand vous parlez, dites “Oui” ou “Non” : tout le reste vient du Malin. » (Matthieu 5.37) Sur certains sujets, toute nuance est suspecte, et elle doit l'être. Car parfois, on ne peut rien ajouter après notre oui ou notre non sans le contredire. Les « mais » que l'on ajoute à certaines affirmations viennent incontestablement du Malin : ils mentent, ils trompent, ils dissimulent. 

Ainsi, en ce qui concerne l'antisémitisme, c'est non. Point final. Pas de mais. Jamais.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

A propos du documentaire "Les évangéliques à la conquête du monde"

-
Image
  Le mardi 4 avril à partir de 20h55, Arte diffusera les trois volets d’une série documentaire intitulée “Les évangéliques à la conquête du monde” . La série est toutefois déjà accessible en ligne sur le site www.arte.tv. Même si certaines images et certains propos font mal au protestant évangélique que je suis, et malgré quelques bémols, il faut reconnaître que le documentaire est très bien produit et réalisé, très documenté, et ouvre un débat nécessaire.  Mais tout d'abord, pourquoi ce titre racoleur et globalisant ? Il prête le flanc à tous les raccourcis et donne à penser que le documentaire va encore présenter les évangéliques de la façon caricaturale et sans nuance dont on a l’habitude de les voir dans les médias en France. Les deux premières minutes du premier épisode ne m’ont d’ailleurs guère rassuré… avec ces fameuses images habituelles qui m’agacent, sur fond de musique qui fait peur. Mais il ne faut pas s’arrêter là et continuer de regarder, la suite en vaut la peine. En
Lire la suite

La vie sur notre planète : l'extraordinaire histoire de la vie... et ma foi dans le Créateur

-
Image
  Cette série documentaire en 8 épisodes, produite par la même équipe que la série Notre planète , et cette fois aussi par Steven Spielberg, se donne l’ambition de raconter l’évolution de la vie sur terre, de son origine à aujourd’hui. Elle est disponible depuis quelques jours sur Netflix.  C’est une remarquable série de vulgarisation scientifique, qui se base sur les connaissances scientifiques actuelles pour raconter une histoire extraordinaire qui s’étend sur quelque 4 milliards d’années. Dans cette optique de vulgarisation, les épisodes sont scénarisés, imaginant des récits qui s’insèrent dans la grande histoire de la vie, avec leurs héros, leurs dangers, leur suspense, leurs rebondissements. La série est aussi structurée globalement autour des différentes extinctions de masses qui ont jalonné la vie sur terre, où chaque fois la plus grande partie des espèces vivantes a disparu, mais après lesquelles, chaque fois, la vie a repris ses droits, dans un foisonnement incroyable. C’est a
Lire la suite

Droit au blasphème et devoir d'autodérision

-
Image
  Une semaine après l’assassinat de Samuel Paty, ce professeur d’histoire-géographie décapité par un terroriste islamiste, l’émotion et l’indignation sont encore vives. Une telle barbarie, aujourd’hui, en France, au nom d’une religion, est un choc. Il faut dénoncer et combattre l’islamisme, et toute forme de fanatisme de quelque religion que ce soit. Sans relâche. Il n’y a aucune justification possible et il n’y a que des circonstances aggravantes pour ceux qui tuent au nom de Dieu !   Dans les réactions, y compris jusqu’au plus haut échelon de l’état, on a défendu le “droit au blasphème”. J’avoue que je ne suis pas très à l’aise avec cette formule... Je ne me place pas sur le plan législatif, n’ayant aucune compétence de juriste, mais simplement d’un point de vue sémantique : il me semble que ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de délit de blasphème en France qu’il y a pour autant un droit au blasphème ! Ca ressemble pour moi à un sophisme… Le Larousse définit le blasphème comme « une
Lire la suite