Blog-notes de Vincent

  Une semaine après l’assassinat de Samuel Paty, ce professeur d’histoire-géographie décapité par un terroriste islamiste, l’émotion et l’indignation sont encore vives. Une telle barbarie, aujourd’hui, en France, au nom d’une religion, est un choc. Il faut dénoncer et combattre l’islamisme, et toute forme de fanatisme de quelque religion que ce soit. Sans relâche. Il n’y a aucune justification possible et il n’y a que des circonstances aggravantes pour ceux qui tuent au nom de Dieu !   Dans les réactions, y compris jusqu’au plus haut échelon de l’état, on a défendu le “droit au blasphème”. J’avoue que je ne suis pas très à l’aise avec cette formule... Je ne me place pas sur le plan législatif, n’ayant aucune compétence de juriste, mais simplement d’un point de vue sémantique : il me semble que ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de délit de blasphème en France qu’il y a pour autant un droit au blasphème ! Ca ressemble pour moi à un sophisme… Le Larousse définit le blasphèm...

John Chau, un jeune américain de 27 ans, est mort criblé de flèches, à peine débarqué sur une île au large de l'Inde où vit une tribu autochtone, les Sentinelles, coupée du reste du monde depuis toujours. Tous les médias en ont parlé. John Chau n'a pas débarqué par hasard parmi les Sentinelles, il était chrétien et voulait leur apporter l'Evangile ! Or cette tribu, constituée probablement de quelques dizaines de membres seulement, et qui vit en autarcie, refuse catégoriquement tout contact avec le reste du monde et l'a toujours fait savoir à coup de flèches. Toute tentative jusqu'ici a échoué si bien que les autorités indiennes interdisent à quiconque de s'approcher à moins de cinq kilomètres de l'île. En lisant cette histoire, j'ai un sentiment mitigé. Bien-sûr, je ne peux m'empêcher de voir dans l'entreprise de John Chau (dont je ne sais pas grand chose) de l'inconscience, de la naïveté, certains diront de la bêtise... Mais il est...