Accéder au contenu principal

Dur dur de lire la Bible ?

Récemment, je discutais avec des amis chrétiens à propos de la lecture personnelle de la Bible. Nous parlions en particulier de la difficulté d'avoir une lecture biblique quotidienne, de s'astreindre à une discipline dans sa méditation personnelle. Et l'un d'eux a fini par me dire : « évidemment, pour toi c'est facile, tu es pasteur ! »

Eh bien non, en réalité, ce n'est pas facile ! Notamment parce qu'un pasteur a aussi un rapport « professionnel » à la Bible : il est, d'une certaine façon, « payé » pour lire la Bible ! Ne vous méprenez pas : je ne me plains pas d'être pasteur. Je considère même comme un privilège d'avoir le temps de pouvoir lire la Bible pour préparer une prédication et une étude biblique, parce que j'en suis le premier bénéficiaire. Ça me nourrit spirituellement. Mais si je ne lis la Bible que de cette façon, dans cette optique, où est la gratuité dans ma relation avec Dieu ? C'est là un écueil auquel je suis confronté depuis le début de mon ministère pastoral et qui nécessite toujours une vigilance de ma part. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me garderais bien de jeter la pierre à ceux qui disent ne pas arriver à prier et lire la Bible comme ils le voudraient...

Pasteur ou non, tous les chrétiens partagent ce même défi de la gratuité dans leur relation avec Dieu, une relation qui ne repose ni sur la contrainte ni sur quelque calcul que ce soit. Le pasteur peut en rester à une lecture « professionnelle » de la Bible, mais tout chrétien peut ne plus considérer la lecture de la Bible que comme un devoir, une obligation, motivée par la culpabilité de ne pas y arriver ou la crainte d'être jugé... et cela devient un motif de frustration voire de souffrance.

Je n'ai pas de recette à proposer. Ca ne fonctionne pas comme ça... Mais si nous sortions déjà de la culpabilité et la crainte ! Libérons-nous des discours légalistes sur la bonne façon de prier et de lire la Bible, sur les modèles de « culte personnel » auquel il faudrait se soumettre. Peut-être que l'enjeu est plutôt de retrouver la fraîcheur de la découverte, comme savent en faire preuve les nouveaux convertis ! Ou pour utiliser la métaphore de la lettre à l'Eglise d'Ephèse dans l'Apocalypse, il s'agit de retrouver le premier amour (Ap 2.4).

Le secret est peut-être là, dans l'esprit de découverte. Sortir de la routine ou de la discipline sèche, et trouver des moyens de renouveler sa lecture biblique. Avec la lecture communautaire, ou en petits groupes ; avec d'autres méthodes d'approche biblique (lectio divina...) ; en changeant de version française de la Bible. Ce sont des choses qui m'ont aidées personnellement. Et si vous avez des pistes que vous avez explorées, des expériences vécues, n'hésitez pas à en faire part en commentaire de cet article !

Dur dur de lire la Bible ? Parfois oui... y compris pour les pasteurs. Surtout lorsqu'on ne veut pas seulement lire la Bible pour la comprendre mais pour y rencontrer Celui qui parle à travers elle. Or, c'est bien de cette rencontre renouvelée que naîtra la fraîcheur renouvelée de la découverte.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Un bon évangélique ?

Parfois, j'ai l'impression de ne pas être un bon évangélique... Je ne me reconnais pas dans certaines prises de positions, dans ce que je lis régulièrement sur les réseaux sociaux de la part d'évangéliques… Et je ne parle même pas de l'image qu'en renvoient les médias (même si c'est mieux qu'il y a quelques années) !

Je suis aussi mal à l'aise avec ce qui est souvent mis en avant aujourd'hui comme marqueurs évangéliques, comme les questions d'éthique sexuelle et familiale, ou l’exégèse de certains textes bibliques particuliers (les premiers chapitres de la Genèse, ceux qui parlent de la place et du rôle des femmes...). Comme si être évangélique aujourd'hui, c'est être anti-avortement, anti-mariage homosexuel, anti-évolutionnisme et anti-féminisme. Essentiellement réactionnaire, donc... Je ne développerai pas ici ces questions mais cela mériterait, et c'est un euphémisme, quelques nuances ! En tout cas, je refuse de les considérer co…

Retour sur Protestants en Fête

Du 27 au 29 octobre, j'étais à Strasbourg pour Protestants en Fête (PEF), le grand événement en France de l'année de commémoration des 500 ans de la Réforme protestante. Trois jours intenses et riches, par le programme proposé, l'organisation impeccable, les rencontres nombreuses (et les retrouvailles d'amis que je n'avais parfois pas vus depuis plusieurs années).

Passons rapidement sur l'inauguration du village des fraternités, place Kléber. Il y avait du monde mais ça se passait sous la tente principale, ne pouvant accueillir que quelques dizaines de personnes. Les autres, dehors, n'ont pas vus grand chose, même s'ils ont entendu les prises de paroles des officiels. Un peu frustré, donc.

Par contre, l'étape suivante était prestigieuse. J'ai eu le privilège d'assister, avec quelque 500 personnes invitées, à la cérémonie d'ouverture officielle de PEF, dans l'hémicycle du conseil de l'Europe. Un cadre prestigieux pour une cérémon…

La tentation du Notre Père

Le 3 décembre prochain, la nouvelle version du Notre Père entrera officiellement en vigueur dans l'Eglise catholique. A l'approche de cette date, une chronique radio d'un philosophe médiatique, Raphaël Enthoven, a animé les réseaux sociaux (avec la « finesse » qu'on leur connaît...). Son interprétation pour le moins discutable, aux accents complotistes regrettables, prétend qu'en ôtant le verbe "soumettre", l'Eglise catholique se montrerait sournoisement islamophobe (puisque le mot Islam signifie soumission !). Il faut avouer que j'ai déjà entendu le philosophe être plus inspiré...

Car le débat sur cette demande du Notre Père n'a évidemment rien à voir avec l'islamophobie. La demande devient "Ne nous laisse pas entrer en tentation" (à la place de "Ne nous soumets pas à la tentation"). Mais sa traduction n'est pas évidente. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les différentes versions françaises de la Bible :

A propos de l'avis du CCNE sur la PMA

Sans surprise, le comité consultatif national d'éthique (CCNE) a donné un avis favorable à l'accès de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, y compris pour les couples de femmes et les femmes célibataires. Depuis l'adoption du mariage pour tous, on ne voit pas comment les choses pouvaient aller autrement... Et les anti-mariage pour tous ont vite fait de ressortir les vieux slogans : autoriser la PMA pour toutes, c'est le premier pas vers l'autorisation de la gestation pour autrui (GPA) ! Sauf que ce n'est pas l'avis du CCNE...

En effet, le comité émet un avis nuancé. Même sur la PMA, il y a eu des débats internes et la décision ne s'est pas faite à l'unanimité (environ un tiers du comité y était opposé). L'avis du CCNE est aussi assorti de « points de butée » dont il faut tenir compte, comme les conséquences pour l'enfant ou le risque de marchandisation accrue. Il suggère même de tenir compte de la situation différe…

Rouler moins vite

La mesure fait grand bruit ! Le gouvernement va baisser la limitation de vitesse sur les routes secondaires à 80 km/h. On pourrait se dire qu'il y a des sujets plus graves aujourd'hui (même si des centaines de vies sont en jeu quand même !)... mais les réactions des associations d'automobilistes et des quidams sur les réseaux sociaux abondent. Selon une enquête récente, 59 % des personnes interrogées sont défavorables à cette mesure (et 82 % estiment que le premier objectif de cette mesure est d’augmenter les contraventions collectées par l’Etat...). Quand on touche à la bagnole...
Ce n'est pas le premier gouvernement à prendre des mesures quant à la sécurité routière... et à essuyer les critiques. Pourtant, depuis les années 70 (où on comptait quand même 16000 morts par an sur les routes !), chaque mesure restrictive semble bien avoir eu un effet positif sur le nombre de morts sur les routes*. Et il faut quand même, me semble-t-il, une bonne dose de mauvaise foi pour…